郑观应“道器”、“体用”论及其评价

作者: 梁文生 [1]

摘要:郑观应“道器”与“体用”论属于两组不同概念,两者异同并存。其中,“道”的范围要比“体”的范围广,“体”主要指政教制度,而“道”除了政教制度,还包括伦理道德。“器”和“用”则相同,指持艺。郑观应“道器”、“体用”论与张之洞“中体西用”论的差别,在于两人对西方宪政等根本制度认知不同。郑观应思想有其时代局限性,但是其最大的历史价值在于启蒙。


上一篇:张之洞对传统义利之辨的继承与突破
下一篇:儒家和谐文化刍议

期刊信息
刊名:北方论丛
       The Northern Forum
主办: 哈尔滨师范大学
周期: 双月
出版地:黑龙江省哈尔滨市
语种:中文
开本:大16开
ISSN:1000-3541
CN:23-1073/C
邮发代号:14-60
复合影响因子:0.337
综合影响因子:0.151
 
历史沿革:
现用刊名:北方论丛
曾用刊名:哈尔滨师范学院学报(哲学社会科学版)
 
该刊被以下数据库收录:
CSSCI 中文社会科学引文索引(2012—2013)来源期刊(含扩展版)
中文核心期刊(2014)

期刊荣誉:
社科双效期刊
Caj-cd规范获奖期刊

地址:哈尔滨市利民经济开发区师大南路1号 邮编:150025    黑ICP4631453